Forskning
Udskriv Udskriv
Switch language
Region Hovedstaden - en del af Københavns Universitetshospital
Udgivet

Coitus is not recommended - a systematic review

Publikation: Bidrag til tidsskriftReviewForskningpeer review

  1. Ruptur af brystimplantat kan imitere dissemineret cancer

    Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningpeer review

  2. Nyankomne flygtninge lider af infektionssygdomme, mangeltilstande og psykisk mistrivsel

    Publikation: Bidrag til tidsskriftReviewForskningpeer review

  3. Traumer og psykiske lidelser hos nyankomne flygtninge

    Publikation: Bidrag til tidsskriftLederForskning

  4. Behandling af navlebrok hos patienter med cirrose

    Publikation: Bidrag til tidsskriftReviewForskningpeer review

  5. Spontan lavtrykshovedpine kan forveksles med traumatisk subduralt hæmatom

    Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningpeer review

  1. Premenstrual dysphoric disorder: A controversial new diagnosis

    Publikation: Bidrag til tidsskriftLederForskningpeer review

  2. Differentieret implementering af HPV-baseret screening i dansk livmoderhalskræftscreening

    Publikation: Bidrag til tidsskriftReviewForskningpeer review

  3. Hormonbehandling i klimakterie og menopause

    Publikation: AndetAndet bidragFormidling

  4. Hormonbehandling i overgangsalderen

    Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelFormidling

  5. Simulation-Based Ultrasound Training in Obstetrics and Gynecology: A Systematic Review and Meta-Analysis

    Publikation: Bidrag til tidsskriftReviewForskningpeer review

Vis graf over relationer

The overall positive effects of coitus have not been estimated before. A systematic review and meta-analysis was conducted for coitus versus everything. A search was made in MEDLINE resulting in 1,121 hits. The authors screened studies and conducted a meta-analysis. Thirty publications randomising to coitus or something else were included. Pooled results showed a relative risk of 0.91 (95% CI: 0.86-0.96) favouring "everything else" over coitus. Subjective pleasure is not a primary outcome in any of the included studies, and trialists must have regarded this outcome as less important. In conclusion, coitus cannot be recommended based on the published randomised studies. Evaluation by evidence-based methodology makes it clear, that better alternatives exist.

OriginalsprogEngelsk
TidsskriftUgeskrift for Laeger
Vol/bind181
Udgave nummer50
ISSN0041-5782
StatusUdgivet - 9 dec. 2019

ID: 59709816