Forskning
Udskriv Udskriv
Switch language
Region Hovedstaden - en del af Københavns Universitetshospital
Udgivet

Coitus is not recommended - a systematic review

Publikation: Bidrag til tidsskriftReviewForskningpeer review

  1. Svær adenoviruspneumoni hos en immunkompetent mand

    Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningpeer review

  2. Allergisk kontakteksem ved anvendelse af insulinpumper og glukosesensorer hos børn med diabetes

    Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningpeer review

  3. Remdesivir til behandling af COVID-19-pneumoni

    Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningpeer review

  4. Stilheden før stormen - om psykiatrisk sygdom i coronaens tid

    Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningpeer review

  5. Varicocele Testis

    Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningpeer review

  1. Human papilloma virus vaccination and its real-life efficacy

    Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningpeer review

  2. Letter to the editor

    Publikation: Bidrag til tidsskriftKommentar/debatForskningpeer review

  3. Myom med intraabdominal blødning

    Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningpeer review

  4. Industry sponsorship and research outcome: systematic review with meta-analysis

    Publikation: Bidrag til tidsskriftReviewForskningpeer review

  5. Livstruende intrauterin infektion med clostridium perfringens

    Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningpeer review

Vis graf over relationer

The overall positive effects of coitus have not been estimated before. A systematic review and meta-analysis was conducted for coitus versus everything. A search was made in MEDLINE resulting in 1,121 hits. The authors screened studies and conducted a meta-analysis. Thirty publications randomising to coitus or something else were included. Pooled results showed a relative risk of 0.91 (95% CI: 0.86-0.96) favouring "everything else" over coitus. Subjective pleasure is not a primary outcome in any of the included studies, and trialists must have regarded this outcome as less important. In conclusion, coitus cannot be recommended based on the published randomised studies. Evaluation by evidence-based methodology makes it clear, that better alternatives exist.

OriginalsprogEngelsk
TidsskriftUgeskrift for Laeger
Vol/bind181
Udgave nummer50
ISSN0041-5782
StatusUdgivet - 9 dec. 2019

ID: 59709816