Niels Jørgensen – Publikationer — Region Hovedstadens forskningsportal

Fastnet+45 3545 5085, +45 3545 6054
Webstedhttp://www.reproduction.dk

Publikationer pr. år

Hvis du har foretaget ændringer i Pure, vil de snart blive vist her.

245 Tidsskriftartikel
17 Review
4 Konferenceabstrakt til konference
3 Kommentar/debat
Mere

4 resultater

Filter

2022

Male fertility restoration - results from the first autologous grafting of human testis tissue.
Jensen, C. F. S., Mamsen, L. S., Wang, D., Fode, M., Giwercman, A., Jørgensen, N., Ohl, D., Fedder, J., Hoffmann, E. R., Andersen, C. Y. & Sønksen, J. O. R., nov. 2022.
Publikation: Konferencebidrag › Konferenceabstrakt til konference › Forskning › peer review
Sertoli and Germ Cells Within Atrophic Seminiferous Tubules of Men With Non-Obstructive Azoospermia
Jensen, C. F. S., Wang, D., Mamsen, L. S., Giwercman, A., Jørgensen, N., Fode, M., Ohl, D. A., Dong, L., Hildorf, S. E., Pors, S. E., Fedder, J., Ntemou, E., Andersen, C. Y. & Sønksen, J. O. R., nov. 2022.
Publikation: Konferencebidrag › Konferenceabstrakt til konference › Forskning › peer review
2021

Microdissection Testicular Sperm Extraction (mTESE) vs. multiple needle-pass percutaneous Testicular Sperm Aspiration (TESA) in men with non-obstructive azoospermia: A randomized clinical trial
Jensen, C. F. S., Ohl, D. A., Fode, M., Jørgensen, N., Giwercman, A., Elenkov, A., Klajnbard, A., Andersen, C. Y., Aksglæde, L., Grøndahl, M. L., Bekker, M. C. & Sønksen, J. O. R., 2021.
Publikation: Konferencebidrag › Konferenceabstrakt til konference › Forskning › peer review
Microdissection Testicular Sperm Extraction (mTESE) vs multiple needle-pass percutaneous Testicular Sperm Aspiration (TESA) in men with non-obstructive azoosperemia: A randomized clinical trial
Jensen, C. F. S., Ohl, D. A., Fode, M., Jørgensen, N., Giwercman, A., Elenkov, A., Klajnbard, A., Andersen, C. Y., Aksglæde, L., Grøndahl, M. L., Bekker, M. C. & Sønksen, J. O. R., 2021.
Publikation: Konferencebidrag › Konferenceabstrakt til konference › Forskning › peer review